Analisi economica della funzione notarile: sicurezza sistemica, registri pubblici e comparazione tra sistemi giuridici
Il diritto di civil law — nella sua forma italiana, francese, tedesca e spagnola — struttura il trasferimento della proprietà attraverso un controllo preventivo di legalità affidato al notaio. L’analisi economica del diritto offre gli strumenti per misurare il valore di questo controllo: in termini di costi transazionali evitati, di affidabilità dei registri pubblici, di prevenzione del contenzioso e di accesso al credito. Le esperienze dei sistemi di common law documentano il costo dell’assenza di un gatekeeper strutturalmente terzo.
Un’ampia letteratura economica dimostra che la deregolamentazione dei servizi professionali non comporta necessariamente effetti positivi per la collettività. La presenza di asimmetrie informative e la necessità di produrre esternalità positive richiedono una regolamentazione con riserva di competenze. L’intervento notarile è concentrato sugli atti inseriti nei Registri Pubblici — Registri Immobiliari, Societari, Stato Civile — con impatto fondamentale non solo sui soggetti coinvolti ma anche su terzi e collettività. I notai sono pertanto pubblici ufficiali prima che professionisti.
Riferimenti→ ApprofondimentoVan den Bergh, Montangie, J. Competition Law and Economics, 2006.
1.2
Qual è il prodotto notarile?
Il notaio è al tempo stesso consulente legale e «giudice pre-contenzioso». Garantisce: (a) sicurezza transazionale — legalità, legittimità e stabilità della transazione; (b) sicurezza sistemica — affidabilità dei dati nei Registri Pubblici. In tutti i sistemi di civil law (75 Paesi, 21 su 27 dell’UE) il controllo dei Registri è riservato allo Stato tramite il notaio o il controllo giudiziale. Il controllo sistemico richiede necessariamente terzietà, imparzialità e lealtà assoluta all’ordinamento. Nessuno scandalo internazionale ha mai coinvolto notai.
Il valore economico della sicurezza sistemica e dei Registri Pubblici
L’affidabilità dei Registri è un valore economico fondamentale. Le famiglie italiane investono in immobili in media 162.000 euro (contro 25.000 in attività finanziarie); il 70% della popolazione è proprietario. Hernando De Soto (Banca Mondiale/FMI) ha identificato nella mancanza di Registri affidabili la causa strutturale della povertà nelle economie in sviluppo: senza certezza proprietaria gli immobili restano «capitale morto». Il tasso di contenzioso nelle transazioni notarili è dello 0,003% (50 cause su 1.700.000), contro l’1,7% del PIL per il contenzioso civile italiano.
Riferimenti→ ApprofondimentoDe Soto, Il Mistero del capitale, 2000 — Miceli, Sirmans, J. Law and Economics, 2002 — Banca Mondiale, Doing Business 2005; aggiornato con i dati Business Ready (B-READY) Report 2024.
1.4
I danni dell’inaffidabilità sistemica: le frodi informatiche nel mondo anglosassone
ID theft: ha colpito il 4,6% dei consumatori americani (9,91 milioni), perdite per 52,5 miliardi di dollari (FTC 2003). Canada: 2,5 miliardi CAD; UK: 1,7 miliardi di sterline. Mortgage fraud: priorità FBI, correlata agli intermediari non qualificati. Title fraud (Canada): furto della proprietà tramite falsificazione dei certificati con accesso digitale aperto; danni 2005: oltre 1,5 miliardi CAD; il Bill 152/2006 ha cercato di arginare il fenomeno; i rimborsi per title fraud: dal 6% al 33,3% del totale risarcito tra 2000 e 2005. Car title fraud: 11,3 miliardi USD l’anno. Corporate fraud: 490 casi FBI nel 2006, 19 con perdite superiori a 1 miliardo di dollari ciascuno.
Riferimenti→ ApprofondimentoFBI Financial Crimes Report 2005-2006 — FTC 2003 — IRS 2007 — Bill 152/2006 — Coffee, J.C. (2001), «The acquiescent gatekeeper», Columbia Law School Working Paper; Id. (2006), Gatekeepers, Oxford University Press.
1.5
Fungibilità del notaio con altre professionalità?
Van den Bergh e Montangie (2006) contestano le tesi liberalizzatrici: le due esperienze di apertura (conveyancers inglesi, notai olandesi) non hanno prodotto i benefici attesi. Dal punto di vista della sicurezza sistemica le funzioni notarili non sono fungibili: solo i giudici, come i notai, non sono mai coinvolti in scandali di «tradimento» delle funzioni. La Legge Mancino (1993) ha introdotto l’obbligo notarile per le cessioni di quote societarie, eliminando le cessioni fraudolentemente retrodatate che bloccavano l’attività societaria per anni.
Riferimenti→ ApprofondimentoVan den Bergh, Montangie, op. cit. — L. 448/1993 (Legge Mancino).
1.6
Alternative? I costi della giustizia
La sola alternativa efficace è il magistrato, ma i costi della giustizia negli USA sono i più elevati al mondo: 2,3% del PIL (Tillinghast, Towers Perrin, 2005). La title insurance anglosassone non è equivalente: rimborsa solo il valore assicurato all’acquisto, non il valore effettivo al sinistro (casa acquistata per 150.000 € nel 2000, rivalutata a 220.000 € nel 2004: l’assicurazione rimborsa 150.000 €, la polizza notarile 220.000 €). Il Fondo Pubblico canadese per la title fraud è stato svuotato da pochi errori.
Riferimenti→ ApprofondimentoTillinghast, Towers Perrin, 2005 — Van den Bergh, Montangie, op. cit. pag. 3.
1.7
Conclusioni: il notariato come outsourcing di funzioni pubbliche
Il notariato è un efficiente modello di «outsourcing» di funzioni pubbliche ante litteram. Nel 2005 i notai hanno versato all’Erario circa 5 miliardi di euro (0,35% del PIL), rispondendo personalmente delle imposte. La delega nelle esecuzioni immobiliari (1998) ha ridotto i tempi da 6-8 anni a 12-18 mesi. Il controllo omologatorio societario (2000) ha ridotto i tempi di iscrizione al Registro Imprese da 30-150 giorni a 1 giorno, azzerando il contenzioso.
«Tanto più notaio, tanto meno giudice» (Carnelutti, anni ’50). Il notaio è un pubblico ufficiale che garantisce sicurezza al sistema giuridico e al mercato senza costi per lo Stato. Gli atti notarili hanno forza probatoria (prova legale per eccellenza) ed esecutiva (equivalente a sentenza — CGUE Unibank, 1999). Il notaio è gatekeeper della legalità: non può ricevere atti proibiti (art. 28), deve essere certo dell’identità delle parti (art. 49) e indagarne la volontà (art. 47). Responsabilità civile coperta da polizza Lloyd’s; Fondo di garanzia per i casi dolosi; sistema disciplinare con commissioni regionali presiedute da magistrato.
Il concorso notarile è il più rigoroso dell’ordinamento italiano: in media un aspirante ogni venti supera. Concorso pubblico su base nazionale, commissione con magistrati e docenti universitari, tre prove scritte e orali. Oltre l’82% dei notai non è figlio di notaio. Formazione obbligatoria: oltre 500 eventi nel 2006, il 93% dei notai presente ad almeno uno. Borse di studio (100 nel triennio, oltre 1 milione di euro) per i giovani meritevoli.
RiferimentiD.Lgs. 166/2006 (pratica da 24 a 18 mesi) — D.Lgs. 249/2006.
2.4 – 2.5
Informatizzazione e notariato volano di efficienza
Nel 2006: 21,5 milioni di visure telematiche (10M ipotecarie, 7M catastali, 4,5M camerali); 2 milioni di invii telematici. Prima categoria a creare una Autorità di Certificazione per la firma digitale (2002) e a gestire la PEC (2005). Adempimento unico atti immobiliari: tempi da 30 giorni a 1 giorno. Iscrizione societaria: da 150 giorni (2000) a 4 giorni media, 1 giorno se urgente. Delega esecuzioni: da 6-8 anni a 12-18 mesi. Investimenti tecnologici al 2006: oltre 5 milioni di euro senza costi per lo Stato.
RiferimentiL. 340/2000 — L. 302/1998 art. 591-bis.
Capitolo 3 · Riforma delle professioni: governare il cambiamento
3.1
Il notariato: una professione in continua evoluzione
Il notariato ha da tempo realizzato tutti gli obiettivi della riforma delle professioni: codice deontologico (1994, aggiornato fino al 2006); assicurazione obbligatoria Lloyd’s (volontariamente dal 1997, D.Lgs. 182/2006); Fondo di garanzia per i casi dolosi; procedimento disciplinare rinnovato con commissioni regionali (D.Lgs. 249/2006); pubblicità informativa dal 2004 (prima del decreto Bersani); formazione obbligatoria; limite di mandato (2 mandati per i componenti del Consiglio direttivo di categoria). Composizione: 1991 — 83% uomini; 2007 — 74% uomini, 26% donne.
Il notariato è presente in 75 Paesi; nell’UE 21 su 27 hanno notariato di tipo latino (CNUE). Dir. 2005/36/CE: esclude i notai dalla direttiva sulle qualifiche professionali (considerando n. 41 — artt. 39 e 45 del Trattato). Dir. 2006/123/CE (Bolkenstein): art. 2, par. 2, lett. l) esclude espressamente i notai; art. 17 n. 12 esclude la «regola del Paese d’origine» per gli atti notarili. Risoluzione PE 23 marzo 2006: approvata all’unanimità, equipara i notai ai magistrati nella tutela dello Stato di Diritto. CGUE Unibank, C-260/97, 1999: l’atto notarile equivale alla sentenza del giudice per l’esecuzione forzata in tutta l’UE.
RiferimentiDir. 2005/36/CE — Dir. 2006/123/CE — Risoluzione PE 2006 — CGUE C-260/97.
Letteratura di riferimento: Arruñada, B. (2012), Institutional Foundations of Impersonal Exchange, Univ. of Chicago Press · Arruñada, B. (2010), «Institutional Support of the Notariat», European Journal of Law and Economics, 30(2) · De Soto, H. (2000), Il Mistero del capitale, Basic Books · Miceli, T.J. et al. (2002), «Title Systems and Land Value», J. Law and Economics, vol. XLV · Van den Bergh, R. & Montangie, Y. (2006), Journal of Competition Law and Economics, Oxford University Press · Posner, R.A. (2014), Economic Analysis of Law, 9ª ed. · Coffee, J.C. (2006), Gatekeepers, Oxford University Press · FATF (2022), Risk-Based Approach for Real Estate · World Justice Project (2024), Rule of Law Index · D.Lgs. 139/2024 · D.Lgs. 123/2025 · L. 182/2025 · Reg. UE 2024/1624 (AML Package) · CGUE Unibank C-260/97, 1999.
Contains information related to marketing campaigns of the user. These are shared with Google AdWords / Google Ads when the Google Ads and Google Analytics accounts are linked together.
90 days
__utma
ID used to identify users and sessions
2 years after last activity
__utmt
Used to monitor number of Google Analytics server requests
10 minutes
__utmb
Used to distinguish new sessions and visits. This cookie is set when the GA.js javascript library is loaded and there is no existing __utmb cookie. The cookie is updated every time data is sent to the Google Analytics server.
30 minutes after last activity
__utmc
Used only with old Urchin versions of Google Analytics and not with GA.js. Was used to distinguish between new sessions and visits at the end of a session.
End of session (browser)
__utmz
Contains information about the traffic source or campaign that directed user to the website. The cookie is set when the GA.js javascript is loaded and updated when data is sent to the Google Anaytics server
6 months after last activity
__utmv
Contains custom information set by the web developer via the _setCustomVar method in Google Analytics. This cookie is updated every time new data is sent to the Google Analytics server.
2 years after last activity
__utmx
Used to determine whether a user is included in an A / B or Multivariate test.
18 months
_ga
ID used to identify users
2 years
_gali
Used by Google Analytics to determine which links on a page are being clicked
30 seconds
_ga_
ID used to identify users
2 years
_gid
ID used to identify users for 24 hours after last activity
24 hours
_gat
Used to monitor number of Google Analytics server requests when using Google Tag Manager